撰寫畢業(yè)論文是在校大學生最后一次知識的全面檢驗，是對學生基本知識、基本理論和基本技能掌握與提高程度的一次總測試，同時培養(yǎng)學生理論聯(lián)系實際.增強獨立思考問題和解決問題的能力。今天小編為大家準備的一篇中北大學碩士畢業(yè)論文開題報告，有需要的可以參考。
　　一、研究背景：
　　政府預(yù)算公開作為政府信息公開一項重要的內(nèi)容，一直是社會廣泛關(guān)注的焦點，也是國家邁向民主法治化的重要步驟。自2008年5月《政府信息公開條例》頒布以來，預(yù)算公開工作開始慢慢推進。2009年3月，財政部首次向社會公示了中央財政的部分預(yù)算表，在此基礎(chǔ)上，2010年3月，財政部向社會公布了范圍更加廣泛、內(nèi)容更加全面、解釋更加細致的“國家賬本”。同時，財政部又印發(fā)了《關(guān)于進一步做好預(yù)算信息公開工作的指導(dǎo)意見》，指導(dǎo)財政部、國土資源部等其他部門公布本部門預(yù)算，邁出了預(yù)算公開重要的一步。但我們也應(yīng)看到，當前我國政府預(yù)算公開還處于起步階段，政府預(yù)算公開的信息在進度、深度和廣度有很大的缺陷。隨著人民民主法治觀念的增強和參政意識的加強，政府對于預(yù)算信息的公開將面臨更大的挑戰(zhàn)。
　　二、研究現(xiàn)狀：
　　政府預(yù)算公開的透明化研究是隨著時代的發(fā)展不斷進步的，我國對于政府預(yù)算公開透明化研究的進程是比較慢，自2008年《政府信息公開條例》實施后，政府預(yù)算公開研究的文獻資料的數(shù)量才開始劇增，我們在預(yù)算公開實踐中也看到了政府努力的成果，呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢。
　　(一)、政府預(yù)算公開的內(nèi)涵研究
　　關(guān)于政府預(yù)算公開的內(nèi)涵，研究者主要從公開的主體、范圍、對象等幾個方面來進行界定，例如張馨(2004)認為，所謂的政府預(yù)算的公開，就是政府收支活動的透明性，政府所有的收支計劃和活動過程，除了某些特殊的例外，不僅都必須向議會公開，而且還必須向社會公眾公開，都必須接受社會公眾、議會和社會輿論的監(jiān)督。魏陸(2012)指出，預(yù)算公開是政府向社會公眾最大限度地全面、詳細、可靠、及時地告知政府收支情況，讓社會公眾了解政府活動的真實成本和收益。王永華(2012)則認為，政府預(yù)算公開是指政府預(yù)算的依據(jù)以及預(yù)算的編制、審批、執(zhí)行、決算、內(nèi)容整個過程都必須依法向社會公開。狹義上的預(yù)算公開主體是各級政府，公開的對象是各級人大。廣義的預(yù)算公開主體不僅僅指各級政府，在我國還包括黨政機關(guān)等其他國家機構(gòu)，對象除了人大，涵蓋所有公民。總而言之，這些研究其實都強調(diào)了一點，就是真正的預(yù)算公開必須讓大眾能夠請清楚楚了解納稅人每一分錢的去處，讓政府的活動納入公眾監(jiān)督的范圍內(nèi)。
　　(二)、政府預(yù)算公開的問題研究
　　近幾年政府預(yù)算公開工作進行的如火如荼，確實我們也看到了可喜的一面，但是，不可否認的是信息公開還是存在很多的問題的。
　　1、法制層面
　　在推動政府預(yù)算公開的進程中，相應(yīng)的法制保障遠遠沒有達到相應(yīng)的要求。法制的不健全導(dǎo)致信息公開的效果不明顯。劉映春(2012)指出，1994年頒布的《預(yù)算法》對預(yù)算公開只字未提，公眾對于預(yù)算信息的知情權(quán)無從實現(xiàn)，政府機關(guān)、預(yù)算編制部門等的預(yù)算信息公開義務(wù)更是不見蹤跡;2008年國務(wù)院出臺的《中華人民共和國政府信息公開條例》，一方面，該條例規(guī)定要對擬公開的信息進行保密審查，而保密審查的判斷標準并不明確具體，財政信息的公開將大打折扣。另一方面，囿于部門利益等原因，部分實施辦法等位階較低的規(guī)范性文件削弱了預(yù)算公開的立法保障，2010年3月，財政部頒布了《關(guān)于進一步做好預(yù)算信息公開工作的指導(dǎo)意見》，對財政信息公開加設(shè)了一些限制，該意見規(guī)定公開的預(yù)算和決算信息原則上只包括一般預(yù)算收支預(yù)算表、一般預(yù)算收支決算表、政府性基金預(yù)算收支預(yù)算表、政府性基金預(yù)算收支決算表等四張表格，而這不能涵蓋預(yù)算信息的全部內(nèi)容。
　　劉大洪，鄭文麗(2011)則指出，我國《預(yù)算法(修改稿) 》存在些問題：第一、有關(guān)預(yù)算公開條款剛性不強，易導(dǎo)致某些部門規(guī)避預(yù)算公開規(guī)定;第二、“國家秘密”的范疇不明確，往往成為某些部門封存預(yù)算信息的借口;第三、關(guān)于公開內(nèi)容、標準、主體的規(guī)定不完備，行政部門存在權(quán)力濫用傾向。法制層面的不完善，使得政府預(yù)算公開無法可依，有些政府利用法律的空缺規(guī)避責任，不盡力推動政府預(yù)算的透明化。
　　2、內(nèi)容層面
　　(1)預(yù)算公開內(nèi)容粗糙不全面
　　王洛忠，李姍，李帆(2011)指出，我國的預(yù)算公開的內(nèi)容過于粗糙、不夠全面，就當年6月公布的中央本級及各部門的“三公”消費的經(jīng)費支出十分的粗糙，同時還有好多地方各級政府及相關(guān)部門都沒有公布相關(guān)內(nèi)容。劉成民(2011)指出部門預(yù)算缺乏進一步細化的分類信息，支出按政府收支分類改革中支出功能分類科目編制，總體過于籠統(tǒng)。一方面，收支預(yù)算總表和財政撥款支出預(yù)算表中所列的支出項目都是政府支出功能分類的一級科目，另一方面，財政撥款支出預(yù)算表僅反映財政撥款用于基本支出和項目支出的總體情況，財政部所屬行政事業(yè)單位的專業(yè)、專項以及經(jīng)營業(yè)務(wù)活動等取得的收入，所用于基本支出和項目支出的情況不明確，也使得公布的預(yù)算缺乏細化的分類信息
　　(2)預(yù)算公開的信息不真實, 缺乏權(quán)威性
　　呂俠(2011)指出，預(yù)算公開另一個特征, 就是它的真實和權(quán)威性。有的地方政府對預(yù)算編制根本不重視，通常都是敷衍了事, 應(yīng)付過關(guān)。有的編制預(yù)算單位按照領(lǐng)導(dǎo)人的意圖,貪圖省事，甚至拿出往年預(yù)算表在上面加加減減。而且在他們心里十分清楚, 如果堅決地按照預(yù)算方案去執(zhí)行, 那么什么事也辦不成。因為這里面涉及方方面面的利益, 涉及權(quán)力的使用, 涉及錢該怎么花?由于預(yù)算的不真實直接損害了它的權(quán)威性, 執(zhí)行起來伸縮性很大, 剛性不強。
　　(3)預(yù)算公開的信息艱澀難懂
　　王洛忠，李姍，李帆(2011)指出，預(yù)算信息雖然是具有專業(yè)知識的，但是也可以請相關(guān)專家通過簡單通俗的語言來對大眾進行解釋的。所以政府預(yù)算公開呈現(xiàn)出一個大家都不懂的信息是個失敗的公開，如若大家對于政府預(yù)算公開的信息無法理解甚至讀懂，豈不失去公開的意義了嗎?
　　(4)預(yù)算公開缺乏有效的問責
　　劉金石,朱中國(2012)認為，對于各級政府的財政預(yù)算，一直以來都是由相應(yīng)各級人大行使審查、監(jiān)督、問責等權(quán)力，監(jiān)督主體比較單一。而且，行使自己手中投票權(quán)的人大代表可能會因自己在知識積累或是主觀愿望方面的差異，無法對政府財政預(yù)算的情況做出客觀正確的判斷，缺乏有效的問責，勢必導(dǎo)致政府財政預(yù)算結(jié)果信息失真，影響政府財政資金的配置效率。
　　(三)、推進政府預(yù)算公開的對策研究
　　1、完善政府財政預(yù)算公開相關(guān)法律
　　完善預(yù)算公開，首先要從法制入手，做到有法可依。我國現(xiàn)行的《預(yù)算法》中對于預(yù)算公開的法律規(guī)定仍不夠清晰和具體，容易造成責任缺失和逃避的現(xiàn)象。所以當務(wù)之急就是要制定出合適的法律，這主要寄希望于《預(yù)算法》的修訂與《政府信息公開條例》的進一步細化。呂俠(2012)中指出，建議在法律條款中明確規(guī)定政府公開預(yù)算的義務(wù)，政府對民眾的預(yù)算查詢申請，要積極回復(fù)，屬于保密性質(zhì)的要作出解釋。在條款中對預(yù)算公開的時間、內(nèi)容標準、方式等具體環(huán)節(jié)要有明確的規(guī)定，并對預(yù)算違法的責任性質(zhì)、責任主體、責任形式及追究法律責任的程度都要有清晰的認定。
　　2、細化預(yù)算公開項目，通俗易懂
　　中國財政評論員(這篇是學術(shù)文章?)(2012)指出，通過完善政府會計改革、研究落實按經(jīng)濟性分類編制預(yù)算并將其與按功能性分類編制預(yù)算聯(lián)動結(jié)合，督促政府部門將預(yù)算編制得更詳細一些、深入一些，更清晰地顯示預(yù)算支出的具體流向和形式，提供一本明白賬。廣西財政廳課題組在《預(yù)算信息公開問題研究》中從技術(shù)層面提出三點建議，一是要逐步完善預(yù)算科目體系, 讓老百姓看得懂;二是增強預(yù)算編制的完整性和細化程度, 讓老百姓看得清;另外，應(yīng)推動“參與式預(yù)算”，讓老百姓不光能看到結(jié)果還能參與過程。
　　3、擴大監(jiān)督主體的范圍
　　李紅霞(2011)指出，人大作為政府預(yù)算監(jiān)督的唯一的防火墻，人大代表是唯一的監(jiān)督主體，但人大代表數(shù)量畢竟是有限的。因此，需要更多的代表不同利益的監(jiān)督主體參與到政府預(yù)算的審核與監(jiān)督。可行的方式有邀請民間團體、專家團體、行業(yè)代表以觀察員的身份參加人民代表大會，參與到政府預(yù)算公開的討論中。
　　三、評述：
　　目前，我國學術(shù)界對于政府預(yù)算公開的研究有了很大進展，尤其對于政府預(yù)算公開的內(nèi)涵和范圍等取得了許多共識，在完善政府預(yù)算公開方面也提出了一些合理的政策建議。但從目前收集到的資料來看，仍存在一些不足之處。綜觀大多數(shù)的學者，他們的研究點都是放在中央政府及相關(guān)部委，反而對于地方政府及相關(guān)部門的預(yù)算公開沒有多少學者進行過細致系統(tǒng)的研究。相比中央，地方顯得比較少關(guān)注，使得地方政府及相關(guān)部門的預(yù)算公開遲遲得不到更大的進展，滋生貪污腐敗。本文將會以地方政府預(yù)算的公開為切入點，對政府預(yù)算公開進行研究。
　　四、參考文獻
　　[1] 魏陸.基于政府門戶網(wǎng)站視角的中美預(yù)算公開信息比較與評價[J].當代財經(jīng),2012,(1):46-53.
　　[2] 張馨.構(gòu)建公共財政框架問題研究[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，2004.8
　　[3] 王永華. 推進地方政府預(yù)算公開的思考[J]. 財政監(jiān)督,2012,(6):74-76.
　　[4] 蔡定劍.能否向公眾公開政府預(yù)算[J].人大建設(shè)，2007,(6)：51
　　[5] 劉映春.預(yù)算透明的制度化[J]. 中國青年政治學院學報,2012,(4):125-129.
　　[6] 劉大洪,鄭文麗.完善我國《預(yù)算法》的幾點建議——評《預(yù)算法(修改稿)》的突破與尚存問題[J]. 江西社會科學2011,(1):14-19
　　[7] 王洛忠,李姍,李帆. 中國政府預(yù)算公開的現(xiàn)狀、問題與對策[J]. 財政監(jiān)督,2011,(12):6-8.
　　[8] 劉成民.完善政府部門預(yù)算披露的思考[J]. 財政研究,2011,(13)：10-12.
　　[9]呂俠.論中國的預(yù)算公開[J]. 中南財經(jīng)政法大學學報,2011,(4):96-100.
　　[10] 劉金石,朱中國. 中國政府預(yù)算公開:演進、問題與對策[J]. 理論與改革,2012,(4):95-98.
　　[11] 財政部預(yù)算司.關(guān)于預(yù)算公開的現(xiàn)狀分析與思考[J].中國財政，2012,(2):52-54.
　　[12] 呂俠. 論預(yù)算與民主政治——基于我國預(yù)算公開的視角[J].中州學刊，2012，(3)：40-44.
　　[13] 中國財政評論員. 陽光預(yù)算提升政府公信力[J]. 中國財政，2012,(12):1.
　　[14] 廣西財政廳課題組.預(yù)算信息公開問題研究[J].經(jīng)濟研究參考，2011，(17):8-12.
　　[15] 李紅霞.讓政府預(yù)算在陽光下運行：預(yù)算公開透明的思考[J].財政研究，2011,(5):18-19.
　　本課題要研究或解決的問題和擬采用的研究手段(途徑)：
　　一、本課題要研究的問題
　　本課題通過運用公共財政的相關(guān)理論對政府預(yù)算公開進行分析，運用經(jīng)濟學和行政管理等學科的基本知識和分析方法進行信息梳理，對文獻資料進行分析，來研究我國政府預(yù)算公開的現(xiàn)狀、問題及對策。
　　二、擬采用的研究方法
　　1、文獻研究法：
　　通過對各種文獻資料做出綜合分析，可以為我國地方政府預(yù)算公開的研究提供一些理論依據(jù)和現(xiàn)實措施，這些可以說是本論文分析的基礎(chǔ)
　　2、定性分析法：
　　在研究我國政府預(yù)算公開的現(xiàn)狀時，可以使用定性分析法。具體來說是運用歸納和演繹、分析與綜合以及抽象與概括等方法，對獲得的論文材料我國政府預(yù)算公開的現(xiàn)狀進行思維加工，從而得到我國政府預(yù)算公開的現(xiàn)狀及不足之處。
　　指導(dǎo)教師意見：
　　1.對“文獻綜述”的評語：
　　2.對本課題的深度、廣度及工作量的意見和對設(shè)計(論文)結(jié)果的預(yù)測：
　　3.是否同意開題：□ 同意 □ 不同意
　　指導(dǎo)教師：
　　2011年12月30日
　　所在專業(yè)審查意見：
　　負責人：
　　年 月 日

「標簽: 碩士開題報告」